Entre a justiça e a “burrice do vídeo tape”: a construção da moralidade no debate sobre o uso de tecnologias de monitoramento no futebol

Neste artigo analisamos os argumentos sobre o uso de tecnologias de monitoramento no futebol elaborados por agentes envolvidos direta
(jogadores, treinadores e árbitros) ou indiretamente (jornalistas esportivos). Partindo de entrevistas com membros de clubes (Série A) e jornalistas do país, mapeamos três tipos de argumentos: (a) amplamente favorável com base em idéias de justiça; (b) também favorável, mas apenas em lances capitais já consumados e (c) contrário, baseado na imprecisão do futebol em analogia com o cotidiano. Seguindo Boltanski e Thévenot, discutimos como se dá a construção da justificação moral dessas posições em disputa. A partir das falas, foi analisado (1) que idéias de moralidade no futebol foram utilizadas como recurso persuasivo e (2) o seu efeito na interpretação das regras com o intuito de compreender não uma moralidade da interação, mas a moralidade na interação.

Palavras-Chave: Tecnologias de monitoramento, moralidade, justificação.

This work analyzes the debate over the use of goal monitoring technology between football professionals (players, coaches and judges) and
sport journalists in Brazil. Drawing from interviews realized with those professionals (mainly on the A League), we found three kinds of arguments over the use of monitoring technology: (a) total acceptance of monitoring technologies use based on the idea of fairness and justice; (b) partial acceptance where the technologies should be used only for decisions on crucial sequences; (c) against its use because it would affect the role of fortune (that would allow the connection between the game and life). Following Boltanski and Thévenot, we discussed the processes of justification enacted by those conflicting arguments in two ways: (1) how arguments over the connection between morality and football were used as persuasive claims and (2) how disputing claims constructs not the morality of interaction but morality in the interaction.

Keywords: Goal monitoring technology, Morality, justification.